浅浅：民族主义

在随意熊的部落格里谈到中国的民族主义可能是中国崛起的绊脚石；熊熊姐姐对此不以为然。

民族主义应该可以分成狭义的和广义的；广义的民族主义，好比说弘扬中华文化，捍卫母语等，当然值得骄傲和宣扬；但是诸如焚烧‘敌国’国旗泄愤，全盘国粹主义，西方=罪恶等狭义的民族主义，却是很让人伤脑筋。

东南亚一些国家似乎是一面倒不认同民族主义的。。。管他是狭义还是广义。
马来西亚报章最近大肆报道麻坡人王明志“叛国”的新闻，看了更让我觉得民族主义在大马仍然是非常忌讳的一个话题。 （p/s: 王明志就是那个在youtube创作Negarakuku，所谓“歪曲”马来西亚国歌的道地大马人，现为台湾铭传大学学生）
有人觉得王同学在侮辱国歌，有人觉得他创意十足，有人觉得他的创作道出了大马华人的心声，有没有人认为他如此之举的推动力乃是民族主义在作祟？不知道有没有大马华人会臭骂他胡乱体现民族主义，破坏种族和谐，企图乱国。。。。
我在想，如果王明志是个非华族，那么他的举动会不会引起各界这么大的回应？

民族主义的萌芽，肯定是和地理环境有关的吧！中国，日本，德国等多由单一民族为主体，民族主义的表现，趋向于狭义的比较引人瞩目吧？反正广义的民族主义，大家天天都在做。

东南亚这个多元种族的社会，任何一个民族若是做出一丝丝爱民族的动作，就会招惹不必要的目光，这么多年来，还是一样。在大马，大家都说种族课题是个很敏感的；问题是，敏感的课题就应该避而远之吗？敏感话题，若不接受舆论，就永远不知道敏感原是什么，如果知道敏感原来自何方，就该针对它进行研究，修正，也许还能抗敏；若没法抗敏，至少舆论刺激多了，再痒的话题，大家也能忍受得了吧？

近年来大家也似乎了解到，民族大融合是不可能的。提倡什么种族融合学校等，似乎不符合世界潮流。当然各民族在一起读书时没有问题，前提是不能够对教材进行任何试图融合各民族的修订。应该被鼓励的是如何将各族的民族主义结合起来，成为一股新的国家力量，不强求融合，只要求平等对待。

民族主义不该成为国家前进的绊脚石，民族主义不应该被政治所操纵，民族主义必须从民族做起。可能在未来，民族主义也有被人们遗忘的一天吧？